伊藤乃絵美の特ソン・アニソン音盤ジャケット資料館
×
[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。
NINJA TOOLはファイル容量の増量申請を相変わらず「規約違反なので却下」し続けている。
レコードを紹介する際にレコードジャケットを利用する事は「キングクリムゾン事件」の際に、無許諾でも権利の侵害にはならない、と判決が出ているのに、利用規約（第5条）違反で申請を却下するのは間違っている。公表された著作物を法律で許された範囲内で利用するのは国際的にも認められている権利である。NINJA TOOLは規約に基づき、違法性のない画像の引用利用のための容量増量を認めろ。認めないのは法律で認められた権利の侵害である。
レコードを紹介する際にレコードジャケットを利用する事は「キングクリムゾン事件」の際に、無許諾でも権利の侵害にはならない、と判決が出ているのに、利用規約（第5条）違反で申請を却下するのは間違っている。公表された著作物を法律で許された範囲内で利用するのは国際的にも認められている権利である。NINJA TOOLは規約に基づき、違法性のない画像の引用利用のための容量増量を認めろ。認めないのは法律で認められた権利の侵害である。
当BLOGは特撮・アニメ関連のレコード類に関する研究資料としてジャケット画像を掲載しているのであり、これは著作権法で「引用」として認められている合法的な行為であるからして、権利者の許諾を得る必要はないと判断するものである。
という当方の主張に関し、NINJA TOOL ユーザーサポートから
『あんたのblog内容を見る限り「研究」とは見做せないから画像は無断転載と判断して申請は却下（意訳）』
と返事が来た。
非常に遺憾である。
別に研究発表にしか引用できない訳じゃないんだがなぁ。
つーか、キングクリムゾン事件を知らんのですか、NINJAスタッフは？
キング・クリムゾン事件控訴審判決
http://www.sekidou.com/articles/cases/thh110224.shtml
東京高裁の判決文に『ジャケット写真は当該レコード等の視覚的な側面を担うものとして当該レコード等と一体的に受け止められるようになり、当該レコード等を視覚的に表示ないし想起させるものとして当該レコード等の宣伝や紹介にも利用されることになる。』と、レコードジャケット写真はレコードの宣伝や紹介に利用される、ときっちり書いてある（*1）ので、権利者の許諾無しにジャケット画像をレコードの紹介に利用しても違法ではないのだ。例え研究発表でなくても。（当blogでは、どっかの誰かの研究に役立ててもらうための研究資料として、ジャケット画像を掲載しています。）
*1）「ジャケット写真は、公表済みのレコード等のものであり、肖像写真も宣伝のために公表が許されているものであるから、そもそもその掲載につき原告の許諾が必要とされる性質のものではない」「ジャケット写真を用いたのは、書評において書籍の表紙写真を掲載するのと同様に慣行的なものであり、あえてその機能を述べるとすれば、読者にとってレコード等の題名の他にジャケット写真があることがレコード店等における検索ないし購入の手掛かりになるという点にある」という被告側の主張が認められたもの。
http://www.sekidou.com/articles/cases/tdh100121.shtml
という当方の主張に関し、NINJA TOOL ユーザーサポートから
『あんたのblog内容を見る限り「研究」とは見做せないから画像は無断転載と判断して申請は却下（意訳）』
と返事が来た。
非常に遺憾である。
別に研究発表にしか引用できない訳じゃないんだがなぁ。
つーか、キングクリムゾン事件を知らんのですか、NINJAスタッフは？
キング・クリムゾン事件控訴審判決
http://www.sekidou.com/articles/cases/thh110224.shtml
東京高裁の判決文に『ジャケット写真は当該レコード等の視覚的な側面を担うものとして当該レコード等と一体的に受け止められるようになり、当該レコード等を視覚的に表示ないし想起させるものとして当該レコード等の宣伝や紹介にも利用されることになる。』と、レコードジャケット写真はレコードの宣伝や紹介に利用される、ときっちり書いてある（*1）ので、権利者の許諾無しにジャケット画像をレコードの紹介に利用しても違法ではないのだ。例え研究発表でなくても。（当blogでは、どっかの誰かの研究に役立ててもらうための研究資料として、ジャケット画像を掲載しています。）
*1）「ジャケット写真は、公表済みのレコード等のものであり、肖像写真も宣伝のために公表が許されているものであるから、そもそもその掲載につき原告の許諾が必要とされる性質のものではない」「ジャケット写真を用いたのは、書評において書籍の表紙写真を掲載するのと同様に慣行的なものであり、あえてその機能を述べるとすれば、読者にとってレコード等の題名の他にジャケット写真があることがレコード店等における検索ないし購入の手掛かりになるという点にある」という被告側の主張が認められたもの。
http://www.sekidou.com/articles/cases/tdh100121.shtml
ファイル容量の増量を申請したところ以下のようなメッセージが届いた。
アップロードされたファイルの内容やファイルの使用方法について確認させて頂きました。
恐れ入りますが、使用されている画像に関しまして、著作権者様等の許可を得ていらっしゃいますでしょうか。
それら権利に関して、許可されているものであれば、その旨をブログ内に明記して下さい。
当BLOGは特撮・アニメ関連のレコード類に関する研究資料としてジャケット画像を掲載しているのであり、これは著作権法で「引用」として認められている合法的な行為であるからして、権利者の許諾を得る必要はないと判断するものである。
著作権法32条（引用）
1. 公表された著作物は、引用して利用することができる。この場合において、その引用は、公正な慣行に合致するものであり、かつ、報道、批評、研究その他の引用の目的上正当な範囲内で行なわれるものでなければならない。
最高裁判所昭和55年3月28日判決「引用とは、紹介、参照、論評その他の目的で著作物中に他人の著作物の原則として一部を採録すること」
アップロードされたファイルの内容やファイルの使用方法について確認させて頂きました。
恐れ入りますが、使用されている画像に関しまして、著作権者様等の許可を得ていらっしゃいますでしょうか。
それら権利に関して、許可されているものであれば、その旨をブログ内に明記して下さい。
当BLOGは特撮・アニメ関連のレコード類に関する研究資料としてジャケット画像を掲載しているのであり、これは著作権法で「引用」として認められている合法的な行為であるからして、権利者の許諾を得る必要はないと判断するものである。
著作権法32条（引用）
1. 公表された著作物は、引用して利用することができる。この場合において、その引用は、公正な慣行に合致するものであり、かつ、報道、批評、研究その他の引用の目的上正当な範囲内で行なわれるものでなければならない。
最高裁判所昭和55年3月28日判決「引用とは、紹介、参照、論評その他の目的で著作物中に他人の著作物の原則として一部を採録すること」
限定でない方がむしろ見かけんな、このCD。
HDD+DVDレコーダー壊れてコピーできずに、、、（涙
アイちゃんだけ一人で空回りしてたのが何とも、、、。
半年だと思い込んでたので三ヶ月で終わってがっかりだ。
.ANIMEの限定盤DVD欲しいんだよね、シナリオの付いたヤツ。
買う金無いけど。
MacBook Air
ブログ内検索
OrderMadeFactory
クリックで注文へ
フィギュア
CD
DVD
忍者ポイント広告
アクセス解析
バーコード